gravidadezero

Livro de Visitas

Data: 16-03-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: MENTIRAS IMPUNES E VERDADES SILENCIADAS

Mesmo hoje, 2016 (!), apesar dos nossos avanços tecnológicos, ainda não temos tecnologia nem para pousar suavemente ou decolar de um astro como a Lua, sem atmosfera para aletas ou um paraquedas. Uma acoplagem entre naves é possível, pois estão à baixa velocidade relativa, entretanto, a velocidade de entrada no campo gravitacional lunar mais influente é enorme, não há como permanecer em órbita lunar à baixa altitude, pois pela segunda lei de Kepler, quanto menor o raio orbital, maior é a velocidade do "orbitante", e somente com jatos, nem a tecnologia de giroscópios é suficiente para controlar o rapidíssimo desbalanceamento da nave. Logo, não existe modo de manter apontada a resultante dos jatos para o ponto de queda, e a nave despenca. Agora expliquem como fizeram esse MILAGRE, ainda mais em 1969! HOMEM EM MARTE?
NÃO HÁ, NEM HOJE, NENHUMA MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DOS MIL QUILÔMETROS DE ALTITUDE!! E É FISICAMENTE IMPOSSÍVEL AINDA HOJE LEVAR UMA TRIPULAÇÃO A SALVO NA LUA (QUANTO MAIS EM 1969!) ! Então, Marte? Duas alternativas, apenas:
1) TODOS MORRERÃO (NÃO GARANTEM A VOLTA), OU
2) SIMULARÃO, MUITO MAIS ELABORADAMENTE QUE ESSA TAL HISTORINHA RIDÍCULA DO "HOMEM NA LUA"!!! E ainda surgirão muitos IDIOTAS que defenderão mais esse absurdo, com tanta coisa nos faltando aqui, bem do nosso lado!!! É. O cinturão radioativo que envolve a Terra tem esse nome devido a fato de ter a forma de um cinturão "gordo", creio que causada pela repulsão de antimatéria centro-astral, que é mais intensa aos pólos do planeta. Pois é: enquanto a comunidade "científica" desaprova minhas teorias, continuo avançando passo a passo. Mas é assim mesmo que a história se repete, desde o tempo de Galileu. A teoria da relatividade é uma dessas grandes besteiras propositais para desviar a nossa atenção da verdadeira ciência física, a qual os governos dominantes querem manter oculta, pois assim é mais fácil manter a dominação! Por exemplo, o momento é o posicionamento atual de todos os corpos que interagem num espaço (espaço interativo), e a falada "experiência dos relógios atômicos" pode ter muitas explicações, até de influências trans-magnéticas. O experimento de Sobral: a luz sofre um desvio apenas por REFRAÇÃO na coroa solar (e um "bando" de "cientistas" não viu isso, ou não quis ver!). Querem saber de outro engodo? As tais "ondas gravitacionais": onda, é algo que se propaga num meio. Entretanto, o espaço é um puríssimo VAZIO (OU VOCÊ TAMBÉM NÃO CRÊ NO VAZIO ABSOLUTO???). Logo, essa tal de "teoria da relatividade" está TODA ERRADA! E não só eu, mas muitos outros físicos teóricos dizem o mesmo (pesquisem)! "E=mc^2" é uma "fórmula" inútil, e inclusive já consta a comprovação de que a velocidade da luz é variável, o tempo não existe como ente físico, pois é só o resultado do movimento relativo entre os corpos, tanto que se não houver nenhum movimento, não há tempo! E o espaço é um puríssimo vazio: não oferece nenhuma resistência, não conduz nada e consequentemente não faz "curvas". Na minha opinião, o dissidente alemão enaltecido pelos EUA (olha eles aí outra vez!), Albert Einstein, disse TANTA BESTEIRA que me fez crer que o efeito fotoelétrico, teoria que lhe rendeu o Nobel, pode ter sido de autoria alheia, visto que Einstein trabalhava num instituto de patentes antes disso. Há muita propaganda enganosa até na nossa "educação". Por exemplo, nunca voltaram à Lua porque nunca foram mesmo lá (reportagens, fotos e filmagens forjadas!). Ora, se tivéssemos mesmo condições de levar uma tripulação à Lua em 1969, hoje (2016!!!) haveriam muitas empresas de propaganda financiando novas idas lá, e endinheirados não faltariam para financiar um turismo lunar! No entanto, NEM HOJE temos tecnologia para pousar ou decolar de um astro de +- 3.000 Km de diâmetro (ATMOSFERA INSUFICIENTE, até as sondas /não tripuladas/ enviadas à Lua se espatifaram TODAS no solo lunar, e o resto é pura mentira, fotos forjadas, assim como as ditas rochas "lunares", etc.), nem temos tecnologia para transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas (HOJE, NÃO TEMOS UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ACIMA DOS 500 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA)! Nem hoje existem trajes autônomos para nos proteger da radiação solar ao dia lunar (sombras curtas/ Sol quase a pino, na "Lua"?), onde a radiação solar é direta, refletida e irradiada por todo o solo ao redor: uma verdadeira TORRADEIRA que segundo a IAU, chega aos surpreendentes 214 graus Celsius! Em 2009, a própria NASA descobriu uma grande quantidade de água na Lua, através de uma sonda de dois estágios, quando o primeiro, ao chocar-se com a Lua, teve tais imagens capturadas e transmitidas pelo segundo, cuja análise espectrográfica revelou uma grande quantidade de água nos destroços do choque. Logo na Lua, quando no projeto "Apollo", JURAVAM (eles mesmos!) que não havia nenhuma água lá. Disseram até que as alegadas rochas "lunares" continham "vidro vulcânico", o qual só se forma sem a presença de água. ENTÃO, ESTIVERAM NA "LUA" 6 VEZES, LEVARAM ATÉ JEEP PARA "LÁ", E NÃO DETECTARAM ÁGUA? Ora, cravaram o mastro da bandeira no solo "lunar", E NÃO SONDARAM O SUBSOLO? POR QUÊ? Simples: é tudo uma grande mentira mesmo! Deveriam PRENDER quem mantem essa farsa como conivente!!! Nunca chegaram nem perto da "Lua"; há várias impossibilidades físicas: não temos tecnologia para pousar uma nave em queda num astro grande como a Lua, sem atmosfera suficiente para um paraquedas ou para guiar os jatos para o ponto de queda, o que só é possível à baixa velocidade relativa; não podemos transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas; não temos trajes que nos protejam da radiação solar na Lua (direta, irradiada e refletida pelo solo), etc. Mas os apoiadores dessa evidente farsa dirão que isso, são "falácias". Ora, então por quê não há ninguém na Lua hoje (2016!!!) ????? Por quê hoje não há um turismo lunar ?? Há muitos interessados que pagariam fortunas por uma voltinha na Lua! HOJE, 2016, NÃO HÁ UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DE 1.000 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA!!! PENSEM!!!!! Há pessoas que não são da NASA, nem dos EUA, mas que RECEBEM BENEFÍCIOS EM TROCA DO ENDOSSO DAS MENTIRAS DO GOVERNO AMERICANO!!! E certamente não arriscariam suas carreiras afirmando que a NASA É MENTIROSA, pois seriam perseguidos pela CIA, que corrompe e se instala em quase todo o mundo!!! Nossa tecnologia ainda não é capaz de enviar uma tripulação a salvo na Lua, porque embora já tenhamos saído das cavernas há muito tempo, nem um pouso suave na Lua ainda nos é possível: TODAS AS SONDAS ENVIADAS À LUA ATÉ HOJE SE ESPATIFARAM NO SOLO LUNAR! Lá, na Lua, não tem bandeira, "Jeep" ou retro-refletor nenhum!!! Os que dizem captar tal reflexo de um "super laser" (quem tem?), o "fazem" por instrumentos, certamente manipulados (um truque!). As "fotos de sondas" são também falsas, e as reais possuem várias explicações fora as "alunissagens". Ou seja: quem ainda propaga a crença nessa historinha ridícula do homem na "Lua", está fazendo papel de bobo, pois nem mesmo o povo americano crê mais nisso (as pesquisas verdadeiras e atuais garantem!)!!!
Quanto às minhas teorias, Fobos está exatamente alinhada com o equador marciano (além de ter sempre a mesma face voltada para o planeta-âncora), DEVIDO À SUA PROXIMIDADE DO PLANETA, O QUE CAUSA UMA INTENSA ATUAÇÃO DA REPULSÃO DA ANTIMATÉRIA CENTRO-MARCIANA, TAMBÉM MAIS ACENTUADA AOS POLOS DO PLANETA, como descrevo no contexto da teoria. Fobos é a lua mais próxima de Marte, e tem +- vinte e seis quilômetros de extensão (parece uma “batata” gigante, CHEIA DE CRATERAS). Está em órbita a +- seis mil quilômetros da superfície planetária, e Marte tem um pouco mais do que isso de diâmetro. Logo, o ângulo de entrada de algum meteoroide para chocar-se com Fobos, pelos meus cálculos, é ortogonalmente de =- duzentos e setenta graus PARA FORA DE MARTE. Pela tamanha proximidade do referido satélite a Marte, comparada a dos demais satélites naturais conhecidos, OS IMPACTOS METEORÓIDES RECEBIDOS AO LONGO DE ERAS POR TAL SATÉLITE NATURAL JÁ O TERIAM FEITO CAIR, pelo vetor de forças predominantes, cuja resultante é centrípeta. E no entanto ainda está lá, assim como o planeta Mercúrio, o de maior excentricidade dentre os planetas do sistema Solar (os meteoroides impactam em Mercúrio muito mais em direção ao Sol). Causa: repulsão de antimatéria centro astral (E NÃO HÁ OUTRA!). Aquecimento global: será o princípio do fim??? Só se deixarmos!!! 1) A adesão meteoroide naturalmente aproxima a Terra do Sol, gradativamente: é a massa da Terra que a atrai ao Sol, a qual é aumentada quando da queda, mesmo em poeira, de qualquer meteoroide, em eras, o que não ocorre com uma estrela por emitir muito mais radiação do que um planeta; 2) Essa é a verdadeira causa do aquecimento global, o qual faz derreter as calotas polares, soltando-se mais icebergs; 3) As correntes marítimas levam tais icebergs por todos os oceanos, resfriando a atmosfera e intensificando os invernos; 4) Esses desequilíbrios térmicos somados à ação magmática, desgastam intensamente a crosta terrestre, e então: 5) Teremos grandes abalos sísmicos, com eventuais tsunamis, além do posterior aumento do nível do mar. 6) Na minha opinião, há solução para isso: temos de corrigir a órbita terrestre, diminuindo a massa da Terra, por numerosos foguetes massivos rumo ao Sol : ele emite radiação suficiente para não ser afetado como a Terra. A repulsão das antimatérias centro astrais do Sol e da Terra completarão a tarefa. Um abraço, e não reparem nos comentários repetidos, por favor.

Responder

Data: 14-03-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Milagre na "Lua"

Mesmo hoje, 2016 (!), apesar dos nossos avanços tecnológicos, ainda não temos tecnologia nem para pousar suavemente ou decolar de um astro como a Lua, sem atmosfera para aletas ou um paraquedas. Uma acoplagem entre naves é possível, pois estão à baixa velocidade relativa, entretanto, a velocidade de entrada no campo gravitacional lunar mais influente é enorme, e somente com jatos, nem a tecnologia de giroscópios é suficiente para controlar o rapidíssimo desbalanceamento da nave. Logo, não há como apontar a resultante dos jatos para o ponto de queda, e a nave despenca. Agora expliquem como fizeram esse MILAGRE, ainda mais em 1969!

Responder

Data: 14-03-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Cinturão radioativo e as peripécias da "ciência".

O cinturão radioativo que envolve a Terra tem esse nome devido a fato de ter a forma de um cinturão "gordo", creio que causada pela repulsão de antimatéria centro-astral, que é mais intensa aos pólos do planeta. Pois é: enquanto a comunidade "científica" desaprova minhas teorias, continuo avançando passo a passo. Mas é assim mesmo que a história se repete, desde o tempo de Galileu. A teoria da relatividade é uma dessas grandes besteiras propositais para desviar a nossa atenção da verdadeira ciência física, a qual os governos dominantes querem manter oculta, pois assim é mais fácil manter a dominação! Por exemplo, o momento é o posicionamento atual de todos os corpos que interagem num espaço (espaço interativo), e a falada "experiência dos relógios atômicos" pode ter muitas explicações, até de influências trans-magnéticas. O experimento de Sobral: a luz sofre um desvio apenas por REFRAÇÃO na coroa solar (e um "bando" de "cientistas" não viu isso, ou não quis ver!). Querem saber de outro engodo? As tais "ondas gravitacionais": onda, é algo que se propaga num meio. Entretanto, o espaço é um puríssimo VAZIO (OU VOCÊ TAMBÉM NÃO CRÊ NO VAZIO ABSOLUTO???). Logo, essa tal de "teoria da relatividade" está TODA ERRADA! E não só eu, mas muitos outros físicos teóricos dizem o mesmo (pesquisem)! "E=mc^2" é uma "fórmula" inútil, e inclusive já consta a comprovação de que a velocidade da luz é variável, o tempo não existe como ente físico, pois é só o resultado do movimento relativo entre os corpos, tanto que se não houver nenhum movimento, não há tempo! E o espaço é um puríssimo vazio: não oferece nenhuma resistência, não conduz nada e consequentemente não faz "curvas". Na minha opinião, o dissidente alemão enaltecido pelos EUA (olha eles aí outra vez!), Albert Einstein, disse TANTA BESTEIRA que me fez crer que o efeito fotoelétrico, teoria que lhe rendeu o Nobel, pode ter sido de autoria alheia, visto que Einstein trabalhava num instituto de patentes antes disso. Há muita propaganda enganosa até na nossa "educação". Por exemplo, nunca voltaram à Lua porque nunca foram mesmo lá (reportagens, fotos e filmagens forjadas!). Ora, se tivéssemos mesmo condições de levar uma tripulação à Lua em 1969, hoje (2016!!!) haveriam muitas empresas de propaganda financiando novas idas lá, e endinheirados não faltariam para financiar um turismo lunar! No entanto, NEM HOJE temos tecnologia para pousar ou decolar de um astro de +- 3.000 Km de diâmetro (ATMOSFERA INSUFICIENTE, até as sondas /não tripuladas/ enviadas à Lua se espatifaram TODAS no solo lunar, e o resto é pura mentira, fotos forjadas, assim como as ditas rochas "lunares", etc.), nem temos tecnologia para transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas (HOJE, NÃO TEMOS UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ACIMA DOS 500 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA)! Nem hoje existem trajes autônomos para nos proteger da radiação solar ao dia lunar (sombras curtas/ Sol quase a pino, na "Lua"?), onde a radiação solar é direta, refletida e irradiada por todo o solo ao redor: uma verdadeira TORRADEIRA que segundo a IAU, chega aos surpreendentes 214 graus Celsius! Em 2009, a própria NASA descobriu uma grande quantidade de água na Lua, através de uma sonda de dois estágios, quando o primeiro, ao chocar-se com a Lua, teve tais imagens capturadas e transmitidas pelo segundo, cuja análise espectrográfica revelou uma grande quantidade de água nos destroços do choque. Logo na Lua, quando no projeto "Apollo", JURAVAM (eles mesmos!) que não havia nenhuma água lá. Disseram até que as alegadas rochas "lunares" continham "vidro vulcânico", o qual só se forma sem a presença de água. ENTÃO, ESTIVERAM NA "LUA" 6 VEZES, LEVARAM ATÉ JEEP PARA "LÁ", E NÃO DETECTARAM ÁGUA? Ora, cravaram o mastro da bandeira no solo "lunar", E NÃO SONDARAM O SUBSOLO? POR QUÊ? Simples: é tudo uma grande mentira mesmo! Deveriam PRENDER quem mantem essa farsa como conivente!!! Nunca chegaram nem perto da "Lua"; há várias impossibilidades físicas: não temos tecnologia para pousar uma nave em queda num astro grande como a Lua, sem atmosfera suficiente para um paraquedas ou para guiar os jatos para o ponto de queda, o que só é possível à baixa velocidade relativa; não podemos transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas; não temos trajes que nos protejam da radiação solar na Lua (direta, irradiada e refletida pelo solo), etc. Mas os apoiadores dessa evidente farsa dirão que isso, são "falácias". Ora, então por quê não há ninguém na Lua hoje (2016!!!) ????? Por quê hoje não há um turismo lunar ?? Há muitos interessados que pagariam fortunas por uma voltinha na Lua! HOJE, 2016, NÃO HÁ UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DE 1.000 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA!!! PENSEM!!!!! Há pessoas que não são da NASA, nem dos EUA, mas que RECEBEM BENEFÍCIOS EM TROCA DO ENDOSSO DAS MENTIRAS DO GOVERNO AMERICANO!!! E certamente não arriscariam suas carreiras afirmando que a NASA É MENTIROSA, pois seriam perseguidos pela CIA, que corrompe e se instala em quase todo o mundo!!! Nossa tecnologia ainda não é capaz de enviar uma tripulação a salvo na Lua, porque embora já tenhamos saído das cavernas há muito tempo, nem um pouso suave na Lua ainda nos é possível: TODAS AS SONDAS ENVIADAS À LUA ATÉ HOJE SE ESPATIFARAM NO SOLO LUNAR! Lá, na Lua, não tem bandeira, "Jeep" ou retro-refletor nenhum!!! Os que dizem captar tal reflexo de um "super laser" (quem tem?), o "fazem" por instrumentos, certamente manipulados (um truque!). As "fotos de sondas" são também falsas, e as reais possuem várias explicações fora as "alunissagens". Ou seja: quem ainda propaga a crença nessa historinha ridícula do homem na "Lua", está fazendo papel de bobo, pois nem mesmo o povo americano crê mais nisso (as pesquisas verdadeiras e atuais garantem!)!!!
Quanto às minhas teorias, Fobos está exatamente alinhada com o equador marciano (além de ter sempre a mesma face voltada para o planeta-âncora), DEVIDO À SUA PROXIMIDADE DO PLANETA, O QUE CAUSA UMA INTENSA ATUAÇÃO DA REPULSÃO DA ANTIMATÉRIA CENTRO-MARCIANA, TAMBÉM MAIS ACENTUADA AOS POLOS DO PLANETA, como descrevo no contexto da teoria. Fobos é a lua mais próxima de Marte, e tem +- vinte e seis quilômetros de extensão (parece uma “batata” gigante, CHEIA DE CRATERAS). Está em órbita a +- seis mil quilômetros da superfície planetária, e Marte tem um pouco mais do que isso de diâmetro. Logo, o ângulo de entrada de algum meteoroide para chocar-se com Fobos, pelos meus cálculos, é ortogonalmente de =- duzentos e setenta graus PARA FORA DE MARTE. Pela tamanha proximidade do referido satélite a Marte, comparada a dos demais satélites naturais conhecidos, OS IMPACTOS METEORÓIDES RECEBIDOS AO LONGO DE ERAS POR TAL SATÉLITE NATURAL JÁ O TERIAM FEITO CAIR, pelo vetor de forças predominantes, cuja resultante é centrípeta. E no entanto ainda está lá, assim como o planeta Mercúrio, o de maior excentricidade dentre os planetas do sistema Solar (os meteoroides impactam em Mercúrio muito mais em direção ao Sol). Causa: repulsão de antimatéria centro astral (E NÃO HÁ OUTRA!). Aquecimento global: será o princípio do fim??? Só se deixarmos!!! 1) A adesão meteoroide naturalmente aproxima a Terra do Sol, gradativamente: é a massa da Terra que a atrai ao Sol, a qual é aumentada quando da queda, mesmo em poeira, de qualquer meteoroide, em eras, o que não ocorre com uma estrela por emitir muito mais radiação do que um planeta; 2) Essa é a verdadeira causa do aquecimento global, o qual faz derreter as calotas polares, soltando-se mais icebergs; 3) As correntes marítimas levam tais icebergs por todos os oceanos, resfriando a atmosfera e intensificando os invernos; 4) Esses desequilíbrios térmicos somados à ação magmática, desgastam intensamente a crosta terrestre, e então: 5) Teremos grandes abalos sísmicos, com eventuais tsunamis, além do posterior aumento do nível do mar. 6) Na minha opinião, há solução para isso: temos de corrigir a órbita terrestre, diminuindo a massa da Terra, por numerosos foguetes massivos rumo ao Sol : ele emite radiação suficiente para não ser afetado como a Terra. A repulsão das antimatérias centro astrais do Sol e da Terra completarão a tarefa. Um abraço, e não reparem nos comentários repetidos, por favor.

Responder

Data: 04-03-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Correção

"Em terra de cegos, quem TEM um só olho, é rei."

Responder

Data: 04-03-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Lute sempre!

A inteligência que nos foi dada é muito pequena, com raríssimas e leves exceções, apesar dos inúmeros avanços tenológicos que dispomos hoje, 2016, quase todos puramente empíricos. Por isso mesmo é fácil para alguns ir muito além do normal, pois como cita um ditado popular, "em terra de cegos, quem teu um só olho é rei." Então, jovens, não desanimem: fracassos todos temos, mas é preciso lutar para ter e manter. Estudem, trabalhem, planejem, que realizarão. Essa é a vida.

Responder

Data: 23-02-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Marte?

HOMEM EM MARTE?
NÃO HÁ, NEM HOJE, NENHUMA MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DOS MIL QUILÔMETROS DE ALTITUDE!! E É FISICAMENTE IMPOSSÍVEL AINDA HOJE LEVAR UMA TRIPULAÇÃO A SALVO NA LUA (QUANTO MAIS EM 1969!) ! Então, Marte? Duas alternativas, apenas:
1) TODOS MORRERÃO (A NASA NÃO GARANTE A VOLTA), OU
2) SIMULARÃO, MUITO MAIS ELABORADAMENTE QUE ESSA TAL HISTORINHA RIDÍCULA DO "HOMEM NA LUA"!!! E ainda surgirão muitos IDIOTAS que defenderão mais esse absurdo, com tanta coisa nos faltando aqui, bem do nosso lado!!! É.

Responder

Data: 18-02-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Contestação ao "conhecimento"

A teoria da relatividade é uma dessas grandes besteiras propositais para desviar a nossa atenção da verdadeira ciência física, a qual os governos dominantes querem manter oculta, pois assim é mais fácil manter a dominação! Por exemplo, o momento é o posicionamento atual de todos os corpos que interagem num espaço (espaço interativo), e a falada "experiência dos relógios atômicos" pode ter muitas explicações, até de influências trans-magnéticas. O experimento de Sobral: a luz sofre um desvio apenas por REFRAÇÃO na coroa solar (e um "bando" de "cientistas" não viu isso, ou não quis ver!). Querem saber de outro engodo? As tais "ondas gravitacionais": onda, é algo que se propaga num meio. Entretanto, o espaço é um puríssimo VAZIO (OU VOCÊ TAMBÉM NÃO CRÊ NO VAZIO ABSOLUTO???). Logo, essa tal de "teoria da relatividade" está TODA ERRADA! E não só eu, mas muitos outros físicos teóricos dizem o mesmo (pesquisem)! "E=mc^2" é uma "fórmula" inútil, e inclusive já consta a comprovação de que a velocidade da luz é variável, o tempo não existe como ente físico, pois é só o resultado do movimento relativo entre os corpos, tanto que se não houver nenhum movimento, não há tempo! E o espaço é um puríssimo vazio: não oferece nenhuma resistência, não conduz nada e consequentemente não faz "curvas". Na minha opinião, o dissidente alemão enaltecido pelos EUA (olha eles aí outra vez!), Albert Einstein, disse TANTA BESTEIRA que me fez crer que o efeito fotoelétrico, teoria que lhe rendeu o Nobel, pode ter sido de autoria alheia, visto que Einstein trabalhava num instituto de patentes antes disso. Há muita propaganda enganosa até na nossa "educação". Por exemplo, nunca voltaram à Lua porque nunca foram mesmo lá (reportagens, fotos e filmagens forjadas!). Ora, se tivéssemos mesmo condições de levar uma tripulação à Lua em 1969, hoje (2016!!!) haveriam muitas empresas de propaganda financiando novas idas lá, e endinheirados não faltariam para financiar um turismo lunar! No entanto, NEM HOJE temos tecnologia para pousar ou decolar de um astro de +- 3.000 Km de diâmetro (ATMOSFERA INSUFICIENTE, até as sondas /não tripuladas/ enviadas à Lua se espatifaram TODAS no solo lunar, e o resto é pura mentira, fotos forjadas, assim como as ditas rochas "lunares", etc.), nem temos tecnologia para transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas (HOJE, NÃO TEMOS UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ACIMA DOS 500 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA)! Nem hoje existem trajes autônomos para nos proteger da radiação solar ao dia lunar (sombras curtas/ Sol quase a pino, na "Lua"?), onde a radiação solar é direta, refletida e irradiada por todo o solo ao redor: uma verdadeira TORRADEIRA que segundo a IAU, chega aos surpreendentes 214 graus Celsius! Em 2009, a própria NASA descobriu uma grande quantidade de água na Lua, através de uma sonda de dois estágios, quando o primeiro, ao chocar-se com a Lua, teve tais imagens capturadas e transmitidas pelo segundo, cuja análise espectrográfica revelou uma grande quantidade de água nos destroços do choque. Logo na Lua, quando no projeto "Apollo", JURAVAM (eles mesmos!) que não havia nenhuma água lá. Disseram até que as alegadas rochas "lunares" continham "vidro vulcânico", o qual só se forma sem a presença de água. ENTÃO, ESTIVERAM NA "LUA" 6 VEZES, LEVARAM ATÉ JEEP PARA "LÁ", E NÃO DETECTARAM ÁGUA? Ora, cravaram o mastro da bandeira no solo "lunar", E NÃO SONDARAM O SUBSOLO? POR QUÊ? Simples: é tudo uma grande mentira mesmo! Deveriam PRENDER quem mantem essa farsa como conivente!!! Nunca chegaram nem perto da "Lua"; há várias impossibilidades físicas: não temos tecnologia para pousar uma nave em queda num astro grande como a Lua, sem atmosfera suficiente para um paraquedas ou para guiar os jatos para o ponto de queda, o que só é possível à baixa velocidade relativa; não podemos transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas; não temos trajes que nos protejam da radiação solar na Lua (direta, irradiada e refletida pelo solo), etc. Mas os apoiadores dessa evidente farsa dirão que isso, são "falácias". Ora, então por quê não há ninguém na Lua hoje (2016!!!) ????? Por quê hoje não há um turismo lunar ?? Há muitos interessados que pagariam fortunas por uma voltinha na Lua! HOJE, 2016, NÃO HÁ UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DE 1.000 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA!!! PENSEM!!!!! Há pessoas que não são da NASA, nem dos EUA, mas que RECEBEM BENEFÍCIOS EM TROCA DO ENDOSSO DAS MENTIRAS DO GOVERNO AMERICANO!!! E certamente não arriscariam suas carreiras afirmando que a NASA É MENTIROSA, pois seriam perseguidos pela CIA, que corrompe e se instala em quase todo o mundo!!! Nossa tecnologia ainda não é capaz de enviar uma tripulação a salvo na Lua, porque embora já tenhamos saído das cavernas há muito tempo, nem um pouso suave na Lua ainda nos é possível: TODAS AS SONDAS ENVIADAS À LUA ATÉ HOJE SE ESPATIFARAM NO SOLO LUNAR! Lá, na Lua, não tem bandeira, "Jeep" ou retro-refletor nenhum!!! Os que dizem captar tal reflexo de um "super laser" (quem tem?), o "fazem" por instrumentos, certamente manipulados (um truque!). As "fotos de sondas" são também falsas, e as reais possuem várias explicações fora as "alunissagens". Ou seja: quem ainda propaga a crença nessa historinha ridícula do homem na "Lua", está fazendo papel de bobo, pois nem mesmo o povo americano crê mais nisso (as pesquisas verdadeiras e atuais garantem!)!!!
Quanto às minhas teorias, Fobos está exatamente alinhada com o equador marciano (além de ter sempre a mesma face voltada para o planeta-âncora), DEVIDO À SUA PROXIMIDADE DO PLANETA, O QUE CAUSA UMA INTENSA ATUAÇÃO DA REPULSÃO DA ANTIMATÉRIA CENTRO-MARCIANA, TAMBÉM MAIS ACENTUADA AOS POLOS DO PLANETA, como descrevo no contexto da teoria. Fobos é a lua mais próxima de Marte, e tem +- vinte e seis quilômetros de extensão (parece uma “batata” gigante, CHEIA DE CRATERAS). Está em órbita a +- seis mil quilômetros da superfície planetária, e Marte tem um pouco mais do que isso de diâmetro. Logo, o ângulo de entrada de algum meteoroide para chocar-se com Fobos, pelos meus cálculos, é ortogonalmente de =- duzentos e setenta graus PARA FORA DE MARTE. Pela tamanha proximidade do referido satélite a Marte, comparada a dos demais satélites naturais conhecidos, OS IMPACTOS METEORÓIDES RECEBIDOS AO LONGO DE ERAS POR TAL SATÉLITE NATURAL JÁ O TERIAM FEITO CAIR, pelo vetor de forças predominantes, cuja resultante é centrípeta. E no entanto ainda está lá, assim como o planeta Mercúrio, o de maior excentricidade dentre os planetas do sistema Solar (os meteoroides impactam em Mercúrio muito mais em direção ao Sol). Causa: repulsão de antimatéria centro astral (E NÃO HÁ OUTRA!). Aquecimento global: será o princípio do fim??? Só se deixarmos!!! 1) A adesão meteoroide naturalmente aproxima a Terra do Sol, gradativamente: é a massa da Terra que a atrai ao Sol, a qual é aumentada quando da queda, mesmo em poeira, de qualquer meteoroide, em eras, o que não ocorre com uma estrela por emitir muito mais radiação do que um planeta; 2) Essa é a verdadeira causa do aquecimento global, o qual faz derreter as calotas polares, soltando-se mais icebergs; 3) As correntes marítimas levam tais icebergs por todos os oceanos, resfriando a atmosfera e intensificando os invernos; 4) Esses desequilíbrios térmicos somados à ação magmática, desgastam intensamente a crosta terrestre, e então: 5) Teremos grandes abalos sísmicos, com eventuais tsunamis, além do posterior aumento do nível do mar. 6) Na minha opinião, há solução para isso: temos de corrigir a órbita terrestre, diminuindo a massa da Terra, por numerosos foguetes massivos rumo ao Sol : ele emite radiação suficiente para não ser afetado como a Terra. A repulsão das antimatérias centro astrais do Sol e da Terra completarão a tarefa.

Responder

Data: 09-02-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Farsas "científicas"

O experimento de Sobral: a luz sofre um desvio apenas por REFRAÇÃO na coroa solar (e um "bando" de "cientistas" não viu isso (ou não quis ver!). A teoria da relatividade é uma dessas grandes besteiras propositais para desviar a nossa atenção da verdadeira ciência física, a qual os governos dominantes querem manter oculta, pois assim é mais fácil manter a dominação! Por exemplo, o momento é o posicionamento atual de todos os corpos que interagem num espaço (espaço interativo), e a falada "experiência dos relógios atômicos" pode ter muitas explicações, até de influências trans-magnéticas. Logo, essa tal de "teoria da relatividade" está TODA ERRADA! E não só eu, mas muitos outros físicos teóricos dizem o mesmo (pesquisem)! "E=mc^2" é uma "fórmula" inútil, e inclusive já consta a comprovação de que a velocidade da luz é variável, o tempo não existe como ente físico, pois é só o resultado do movimento relativo entre os corpos, tanto que se não houver nenhum movimento, não há tempo! E o espaço é um puríssimo vazio: não oferece nenhuma resistência, não conduz nada e consequentemente não faz "curvas". Na minha opinião, o dissidente alemão enaltecido pelos EUA (olha eles aí outra vez!), Albert Einstein, disse TANTA BESTEIRA que me fez crer que o efeito fotoelétrico, teoria que lhe rendeu o Nobel, pode ter sido de autoria alheia, visto que Einstein trabalhava num instituto de patentes antes disso. Há muita propaganda enganosa até na nossa "educação". Por exemplo, nunca voltaram à Lua porque nunca foram mesmo lá (reportagens, fotos e filmagens forjadas!). Ora, se tivéssemos mesmo condições de levar uma tripulação à Lua em 1969, hoje (2016!!!) haveriam muitas empresas de propaganda financiando novas idas lá, e endinheirados não faltariam para financiar um turismo lunar! No entanto, NEM HOJE temos tecnologia para pousar ou decolar de um astro de +- 3.000 Km de diâmetro (ATMOSFERA INSUFICIENTE, até as sondas /não tripuladas/ enviadas à Lua se espatifaram TODAS no solo lunar, e o resto é pura mentira, fotos forjadas, assim como as ditas rochas "lunares", etc.), nem temos tecnologia para transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas (HOJE, NÃO TEMOS UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ACIMA DOS 500 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA)! Nem hoje existem trajes autônomos para nos proteger da radiação solar ao dia lunar (sombras curtas/ Sol quase a pino, na "Lua"?), onde a radiação solar é direta, refletida e irradiada por todo o solo ao redor: uma verdadeira TORRADEIRA que segundo a IAU, chega aos surpreendentes 214 graus Celsius! Em 2009, a própria NASA descobriu uma grande quantidade de água na Lua, através de uma sonda de dois estágios, quando o primeiro, ao chocar-se com a Lua, teve tais imagens capturadas e transmitidas pelo segundo, cuja análise espectrográfica revelou uma grande quantidade de água nos destroços do choque. Logo na Lua, quando no projeto "Apollo", JURAVAM (eles mesmos!) que não havia nenhuma água lá. Disseram até que as alegadas rochas "lunares" continham "vidro vulcânico", o qual só se forma sem a presença de água. ENTÃO, ESTIVERAM NA "LUA" 6 VEZES, LEVARAM ATÉ JEEP PARA "LÁ", E NÃO DETECTARAM ÁGUA? Ora, cravaram o mastro da bandeira no solo "lunar", E NÃO SONDARAM O SUBSOLO? POR QUÊ? Simples: é tudo uma grande mentira mesmo! Deveriam PRENDER quem mantem essa farsa como conivente!!! Nunca chegaram nem perto da "Lua"; há várias impossibilidades físicas: não temos tecnologia para pousar uma nave em queda num astro grande como a Lua, sem atmosfera suficiente para um paraquedas ou para guiar os jatos para o ponto de queda, o que só é possível à baixa velocidade relativa; não podemos transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas; não temos trajes que nos protejam da radiação solar na Lua (direta, irradiada e refletida pelo solo), etc. Mas os apoiadores dessa evidente farsa dirão que isso, são "falácias". Ora, então por quê não há ninguém na Lua hoje (2014!!!) ????? Por quê hoje não há um turismo lunar ?? Há muitos interessados que pagariam fortunas por uma voltinha na Lua! HOJE, 2014, NÃO HÁ UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DE 1.000 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA!!! PENSEM!!!!! Há pessoas que não são da NASA, nem dos EUA, mas que RECEBEM BENEFÍCIOS EM TROCA DO ENDOSSO DAS MENTIRAS DO GOVERNO AMERICANO!!! E certamente não arriscariam suas carreiras afirmando que a NASA É MENTIROSA, pois seriam perseguidos pela CIA, que corrompe e se instala em quase todo o mundo!!! Nossa tecnologia ainda não é capaz de enviar uma tripulação a salvo na Lua, porque embora já tenhamos saído das cavernas há muito tempo, nem um pouso suave na Lua ainda nos é possível: TODAS AS SONDAS ENVIADAS À LUA ATÉ HOJE SE ESPATIFARAM NO SOLO LUNAR! Lá, na Lua, não tem bandeira, "Jeep" ou retro-refletor nenhum!!! Os que dizem captar tal reflexo de um "super laser" (quem tem?), o "fazem" por instrumentos, certamente manipulados (um truque!). As "fotos de sondas" são também falsas, e as reais possuem várias explicações fora as "alunissagens". Ou seja: quem ainda propaga a crença na mentira do homem na "Lua", está fazendo papel de bobo, pois nem mesmo o povo americano crê mais nisso (as pesquisas verdadeiras e atuais garantem!)!!!
Quanto às minhas teorias, Fobos está exatamente alinhada com o equador marciano (além de ter sempre a mesma face voltada para o planeta-âncora), DEVIDO À SUA PROXIMIDADE DO PLANETA, O QUE CAUSA UMA INTENSA ATUAÇÃO DA REPULSÃO DA ANTIMATÉRIA CENTRO-MARCIANA, TAMBÉM MAIS ACENTUADA AOS POLOS DO PLANETA, como descrevo no contexto da teoria. Fobos é a lua mais próxima de Marte, e tem +- vinte e seis quilômetros de extensão (parece uma “batata” gigante, CHEIA DE CRATERAS). Está em órbita a +- seis mil quilômetros da superfície planetária, e Marte tem um pouco mais do que isso de diâmetro. Logo, o ângulo de entrada de algum meteoroide para chocar-se com Fobos, pelos meus cálculos, é ortogonalmente de =- duzentos e setenta graus PARA FORA DE MARTE. Pela tamanha proximidade do referido satélite a Marte, comparada a dos demais satélites naturais conhecidos, OS IMPACTOS METEORÓIDES RECEBIDOS AO LONGO DE ERAS POR TAL SATÉLITE NATURAL JÁ O TERIAM FEITO CAIR, pelo vetor de forças predominantes, cuja resultante é centrípeta. E no entanto ainda está lá, assim como o planeta Mercúrio, o de maior excentricidade dentre os planetas do sistema Solar (os meteoroides impactam em Mercúrio muito mais em direção ao Sol). Causa: repulsão de antimatéria centro astral (E NÃO HÁ OUTRA!). Aquecimento global: será o princípio do fim??? Só se deixarmos!!! 1) A adesão meteoroide naturalmente aproxima a Terra do Sol, gradativamente: é a massa da Terra que a atrai ao Sol, a qual é aumentada quando da queda, mesmo em poeira, de qualquer meteoroide, em eras, o que não ocorre com uma estrela por emitir muito mais radiação do que um planeta; 2) Essa é a verdadeira causa do aquecimento global, o qual faz derreter as calotas polares, soltando-se mais icebergs; 3) As correntes marítimas levam tais icebergs por todos os oceanos, resfriando a atmosfera e intensificando os invernos; 4) Esses desequilíbrios térmicos somados à ação magmática, desgastam intensamente a crosta terrestre, e então: 5) Teremos grandes abalos sísmicos, com eventuais tsunamis, além do posterior aumento do nível do mar. 6) Na minha opinião, há solução para isso: temos de corrigir a órbita terrestre, diminuindo a massa da Terra, por numerosos foguetes massivos rumo ao Sol : ele emite radiação suficiente para não ser afetado como a Terra. A repulsão das antimatérias centro astrais do Sol e da Terra completarão a tarefa.

Responder

Data: 06-01-2016

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Site religioso.

Ver https://deus-e-ciencia.webnode.com

Responder

Data: 29-12-2015

De: Alfredo Manoel de Castro

Assunto: Redenção!

Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus. (Mt 3/2)
Porque a qualquer que tiver será dado, e terá em abundância; mas ao que não tiver até o que tem ser-lhe-á tirado.(Mt 25/29)
Não ajunteis tesouros na terra, onde a traça e a ferrugem tudo consomem, e onde os ladrões minam e roubam; mas ajuntai tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem consomem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o vosso tesouro, aí estará também o vosso coração. (Mt 6/19-21)
E entrou Jesus no templo de Deus, e expulsou todos os que vendiam e compravam no templo, e derribou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas;
E disse-lhes: Está escrito: A minha casa será chamada casa de oração; mas vós a tendes convertido em covil de ladrões. (Mt 21/12-13)
E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna. (Mt. 25/46)
Na casa de meu Pai há muitas moradas; se não fosse assim, eu vo-lo teria dito. Vou preparar-vos lugar. (João 14/2)
E eis que, aproximando-se dele um jovem, disse-lhe: Bom Mestre, que bem farei para conseguir a vida eterna?
E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos.
Disse-lhe ele: Quais? E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho;
Honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo.
Disse-lhe o jovem: Tudo isso tenho guardado desde a minha mocidade; que me falta ainda?
Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, e segue-me.
E o jovem, ouvindo esta palavra, retirou-se triste, porque possuía muitas propriedades.
Disse então Jesus aos seus discípulos: Em verdade vos digo que é difícil entrar um rico no reino dos céus.
E, outra vez vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus. (Mt.19/16a24)
Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida (João 14/6).
Então, parem de mentir. Parem de fingir, de inventar historinhas ridículas para enganar até as criancinhas, como a do coelhinho que põe ovos de chocolate (coelho não põe ovos, e muito menos de chocolate), como a do "Papai Noel", o "bom velhinho", que não se chamava "Noel", não era pai de ninguém ainda, não era velhinho e nem bom: na verdade era um guerreiro jovem pré-viking (polo norte!) vestido com o couro ao avesso de um urso branco jovem (mais fácil de matar!), vinha de trenó puxado a renas com um saco da carne do animal sacrificado nas costas, e a barba branca, mas de neve, onde todos dali o esperavam debaixo de um grande pinheiro coberto de neve (a nossa árvore de natal"), onde comiam nozes, castanhas, avelãns, bacalhau e toda essa baboseira gordurosa de "natal" que só me dá dor de barriga, como também a historinha "ridiculíssima" do "homem na Lua", da honestidade de todos os políticos, policiais, advogados, médicos, religiosos, magistrados, funcionários públicos e privados, etc., etc., etc., ..., ... .
O fruto do homem, é a sua atitude, são suas ações:
Porque o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos; e então dará a cada um segundo as suas obras. (Mt. 16/27)
Não julgueis, para que não sejais julgados.
Porque com o juízo com que julgardes sereis julgados, e com a medida com que tiverdes medido vos hão de medir a vós.
E por que reparas tu no argueiro que está no olho do teu irmão, e não vês a trave que está no teu olho?
Ou como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro do teu olho, estando uma trave no teu?
Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão.
Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem.
Pedi, e dar-se-vos-á; buscai, e encontrareis; batei, e abrir-se-vos-á.
Porque, aquele que pede, recebe; e, o que busca, encontra; e, ao que bate, abrir-se-lhe-á.
E qual dentre vós é o homem que, pedindo-lhe pão o seu filho, lhe dará uma pedra?
E, pedindo-lhe peixe, lhe dará uma serpente?
Se vós, pois, sendo maus, sabeis dar boas coisas aos vossos filhos, quanto mais vosso Pai, que está nos céus, dará bens aos que lhe pedirem?
Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei-lho também vós, porque esta é a lei e os profetas.
Entrai pela porta estreita; porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela;
E porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem.
Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores.
Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos?
Assim, toda a árvore boa produz bons frutos, e toda a árvore má produz frutos maus.
Não pode a árvore boa dar maus frutos; nem a árvore má dar frutos bons.
Toda a árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo.
Portanto, pelos seus frutos os conhecereis.
Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?
E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade. (Mt 7/1-23)

Responder

Procurar no site

Contacto

Estabilidadeorbital