Data: 05-07-2016
De: Alfredo Manoel de Castro
Assunto: Isso é história!
Sempre me interessei sobre tais assuntos, desde criança, e comecei a desenvolver essas teorias quando ainda cursava o antigo "científico" (hoje, o 2o. grau). Em 1981, tive uma espécie de psicografia (inexplicável), de madrugada, tão forte que acordei com tudo aquilo ainda "vivo" na minha cabeça, e rapidamente peguei papel e caneta, anotando tudo que pude. Na manhã seguinte, ao levantar da cama, achei que tudo aquilo tivesse sido um sonho, mas logo encontrei as anotações: os múltiplos "espaços", os microcosmos, estava tudo ali, então datilografei e enviei à revista "Planeta", que logo publicou na página "leitor debate", com o título "Teoria da imortalidade". Como constava meu endereço na dita publicação, recebi muitas cartas inquirindo-me sobre o assunto, porém sobre coisas que não saberia explicar. Em 1984, minha esposa me acordou numa madrugada para ver luzes estranhas no céu: eram muitas, coloridas e fortes, no entanto paradas e silenciosas! Pensei: como? Em seguida, partiram como numa onda, e aceleraram vertiginosamente como NENHUMA NAVE NOSSA!! Em 2008, recebi uma restituição do governo federal (agradeço, Sr. Lula), e comprei um telescópio, quando comecei a observar as crateras lunares e notei algo que não "batia" com as teorias sobre suas origens: crateras muito redondinhas, bordas regulares demais para uma explosão e quase sempre uma estranha elevação central. Numa dessas noites frias, minha esposa trouxe um prato de sopa de ervilhas enquanto observava tais crateras, e como estava muito quente, deixei esfriar. Então pensei: ora, o meteorito caiu na Lua, mas quando? E por que pararam? Será que a crosta lunar era sólida como hoje? Aí, olhei a sopa e tive vontade de prová-la, mas antes chequei a temperatura, com a ponta do dedo: bom! Já dava para degustá-la, QUANDO VI A FIGURA QUE FORMOU-SE NA SOPA, IGUAL A UMA CRATERA LUNAR, inclusive com uma elevação central. Mas foi o dedo que RETIREI da sopa, então, foi algo que SAIU da Lua que formou a maioria das crateras lunares. Assim foi fácil reunir minhas antigas teorias e a visão dos OVNIS, com as novas descobertas, com um pouco de imaginação, prática com magnetismo, e principalmente com a ajuda de Deus, com certeza, naquela psicografia, na visão dos OVNIS, na minha inteligência, na esposa que tenho e sinto que tais teorias serão muito úteis à humanidade.
A ISS está em órbita em torno da Terra a cerca de 300 Km de altitude, o cinturão radioativo vai dos 1.000 aos 25.000 Km de altitude, e a Lua está a +- 400.000 Km da Terra. Interessante é que não há, HOJE, 2016, nenhuma missão TRIPULADA além da altitude da ISS. Curioso, não??? E sobre Einstein, NINGUÉM provou realmente NADA a favor dessa tal teoria da relatividade. O resto é PURA MENTIRA!!! Assim como NINGUÉM prova que minhas teorias são falsas, e os poucos críticos que se manifestaram, limitaram-se a dizer apenas que estariam "erradas", todavia sem dizer o porquê. É, outra vez interessante, não??? Entretanto, esperar o "reconhecimento" nas minhas teorias, dessa mídia capitalista, realmente é tolice, a qual, graças a Deus, não me atinge.
Mesmo hoje, 2016 (!), apesar dos nossos avanços tecnológicos, ainda não temos tecnologia nem para pousar suavemente ou decolar de um astro como a Lua, sem atmosfera para aletas ou um paraquedas. Uma acoplagem entre naves é possível, pois estão à baixa velocidade relativa, entretanto, a velocidade de entrada no campo gravitacional lunar mais influente é enorme, não há como permanecer em órbita lunar à baixa altitude, pois pela segunda lei de Kepler, quanto menor o raio orbital, maior é a velocidade do "orbitante", e somente com jatos, nem a tecnologia de giroscópios é suficiente para controlar o rapidíssimo desbalanceamento da nave. Logo, não existe modo de manter apontada a resultante dos jatos para o ponto de queda, e a nave despenca. Agora expliquem como fizeram esse MILAGRE, ainda mais em 1969!
HOMEM EM MARTE?
NÃO HÁ, NEM HOJE, NENHUMA MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DOS MIL QUILÔMETROS DE ALTITUDE!! E É FISICAMENTE IMPOSSÍVEL AINDA HOJE LEVAR UMA TRIPULAÇÃO A SALVO NA LUA (QUANTO MAIS EM 1969!) ! Então, Marte? Duas alternativas, apenas:
1) TODOS MORRERÃO (NÃO GARANTEM A VOLTA), OU
2) SIMULARÃO, MUITO MAIS ELABORADAMENTE QUE ESSA TAL HISTORINHA RIDÍCULA DO "HOMEM NA LUA"!!! E ainda surgirão muitos IDIOTAS que defenderão mais esse absurdo, com tanta coisa nos faltando aqui, bem do nosso lado!!! É. O cinturão radioativo que envolve a Terra tem esse nome devido a fato de ter a forma de um cinturão "gordo", creio que causada pela repulsão de antimatéria centro-astral, que é mais intensa aos pólos do planeta. Pois é: enquanto a comunidade "científica" desaprova minhas teorias, continuo avançando passo a passo. Mas é assim mesmo que a história se repete, desde o tempo de Galileu. A teoria da relatividade é uma dessas grandes besteiras propositais para desviar a nossa atenção da verdadeira ciência física, a qual os governos dominantes querem manter oculta, pois assim é mais fácil manter a dominação! Por exemplo, o momento é o posicionamento atual de todos os corpos que interagem num espaço (espaço interativo), e a falada "experiência dos relógios atômicos" pode ter muitas explicações, até de influências trans-magnéticas. O experimento de Sobral: a luz sofre um desvio apenas por REFRAÇÃO na coroa solar (e um "bando" de "cientistas" não viu isso, ou não quis ver!). Querem saber de outro engodo? As tais "ondas gravitacionais": onda, é algo que se propaga num meio. Entretanto, o espaço é um puríssimo VAZIO (OU VOCÊ TAMBÉM NÃO CRÊ NO VAZIO ABSOLUTO???). Logo, essa tal de "teoria da relatividade" está TODA ERRADA! E não só eu, mas muitos outros físicos teóricos dizem o mesmo (pesquisem)! "E=mc^2" é uma "fórmula" inútil, e inclusive já consta a comprovação de que a velocidade da luz é variável, o tempo não existe como ente físico, pois é só o resultado do movimento relativo entre os corpos, tanto que se não houver nenhum movimento, não há tempo! E o espaço é um puríssimo vazio: não oferece nenhuma resistência, não conduz nada e consequentemente não faz "curvas". Na minha opinião, o dissidente alemão enaltecido pelos EUA (olha eles aí outra vez!), Albert Einstein, disse TANTA BESTEIRA que me fez crer que o efeito fotoelétrico, teoria que lhe rendeu o Nobel, pode ter sido de autoria alheia, visto que Einstein trabalhava num instituto de patentes antes disso. Há muita propaganda enganosa até na nossa "educação". Por exemplo, nunca voltaram à Lua porque nunca foram mesmo lá (reportagens, fotos e filmagens forjadas!). Ora, se tivéssemos mesmo condições de levar uma tripulação à Lua em 1969, hoje (2016!!!) haveriam muitas empresas de propaganda financiando novas idas lá, e endinheirados não faltariam para financiar um turismo lunar! No entanto, NEM HOJE temos tecnologia para pousar ou decolar de um astro de +- 3.000 Km de diâmetro (ATMOSFERA INSUFICIENTE, até as sondas /não tripuladas/ enviadas à Lua se espatifaram TODAS no solo lunar, e o resto é pura mentira, fotos forjadas, assim como as ditas rochas "lunares", etc.), nem temos tecnologia para transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas (HOJE, NÃO TEMOS UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ACIMA DOS 500 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA)! Nem hoje existem trajes autônomos para nos proteger da radiação solar ao dia lunar (sombras curtas/ Sol quase a pino, na "Lua"?), onde a radiação solar é direta, refletida e irradiada por todo o solo ao redor: uma verdadeira TORRADEIRA que segundo a IAU, chega aos surpreendentes 214 graus Celsius! Em 2009, a própria NASA descobriu uma grande quantidade de água na Lua, através de uma sonda de dois estágios, quando o primeiro, ao chocar-se com a Lua, teve tais imagens capturadas e transmitidas pelo segundo, cuja análise espectrográfica revelou uma grande quantidade de água nos destroços do choque. Logo na Lua, quando no projeto "Apollo", JURAVAM (eles mesmos!) que não havia nenhuma água lá. Disseram até que as alegadas rochas "lunares" continham "vidro vulcânico", o qual só se forma sem a presença de água. ENTÃO, ESTIVERAM NA "LUA" 6 VEZES, LEVARAM ATÉ JEEP PARA "LÁ", E NÃO DETECTARAM ÁGUA? Ora, cravaram o mastro da bandeira no solo "lunar", E NÃO SONDARAM O SUBSOLO? POR QUÊ? Simples: é tudo uma grande mentira mesmo! Deveriam PRENDER quem mantem essa farsa como conivente!!! Nunca chegaram nem perto da "Lua"; há várias impossibilidades físicas: não temos tecnologia para pousar uma nave em queda num astro grande como a Lua, sem atmosfera suficiente para um paraquedas ou para guiar os jatos para o ponto de queda, o que só é possível à baixa velocidade relativa; não podemos transpor o cinturão radioativo com naves tripuladas; não temos trajes que nos protejam da radiação solar na Lua (direta, irradiada e refletida pelo solo), etc. Mas os apoiadores dessa evidente farsa dirão que isso, são "falácias". Ora, então por quê não há ninguém na Lua hoje (2016!!!) ????? Por quê hoje não há um turismo lunar ?? Há muitos interessados que pagariam fortunas por uma voltinha na Lua! HOJE, 2016, NÃO HÁ UMA SÓ MISSÃO TRIPULADA SEQUER ALÉM DE 1.000 Km DE ALTITUDE, E A LUA ESTÁ A +- 400.000 Km DA TERRA!!! PENSEM!!!!! Há pessoas que não são da NASA, nem dos EUA, mas que RECEBEM BENEFÍCIOS EM TROCA DO ENDOSSO DAS MENTIRAS DO GOVERNO AMERICANO!!! E certamente não arriscariam suas carreiras afirmando que a NASA É MENTIROSA, pois seriam perseguidos pela CIA, que corrompe e se instala em quase todo o mundo!!! Nossa tecnologia ainda não é capaz de enviar uma tripulação a salvo na Lua, porque embora já tenhamos saído das cavernas há muito tempo, nem um pouso suave na Lua ainda nos é possível: TODAS AS SONDAS ENVIADAS À LUA ATÉ HOJE SE ESPATIFARAM NO SOLO LUNAR! Lá, na Lua, não tem bandeira, "Jeep" ou retro-refletor nenhum!!! Os que dizem captar tal reflexo de um "super laser" (quem tem?), o "fazem" por instrumentos, certamente manipulados (um truque!). As "fotos de sondas" são também falsas, e as reais possuem várias explicações fora as "alunissagens". Ou seja: quem ainda propaga a crença nessa historinha ridícula do homem na "Lua", está fazendo papel de bobo, pois nem mesmo o povo americano crê mais nisso (as pesquisas verdadeiras e atuais garantem!)!!!
Quanto às minhas teorias, Fobos está exatamente alinhada com o equador marciano (além de ter sempre a mesma face voltada para o planeta-âncora), DEVIDO À SUA PROXIMIDADE DO PLANETA, O QUE CAUSA UMA INTENSA ATUAÇÃO DA REPULSÃO DA ANTIMATÉRIA CENTRO-MARCIANA, TAMBÉM MAIS ACENTUADA AOS POLOS DO PLANETA, como descrevo no contexto da teoria. Fobos é a lua mais próxima de Marte, e tem +- vinte e seis quilômetros de extensão (parece uma “batata” gigante, CHEIA DE CRATERAS). Está em órbita a +- seis mil quilômetros da superfície planetária, e Marte tem um pouco mais do que isso de diâmetro. Logo, o ângulo de entrada de algum meteoroide para chocar-se com Fobos, pelos meus cálculos, é ortogonalmente de =- duzentos e setenta graus PARA FORA DE MARTE. Pela tamanha proximidade do referido satélite a Marte, comparada a dos demais satélites naturais conhecidos, OS IMPACTOS METEORÓIDES RECEBIDOS AO LONGO DE ERAS POR TAL SATÉLITE NATURAL JÁ O TERIAM FEITO CAIR, pelo vetor de forças predominantes, cuja resultante é centrípeta. E no entanto ainda está lá, assim como o planeta Mercúrio, o de maior excentricidade dentre os planetas do sistema Solar (os meteoroides impactam em Mercúrio muito mais em direção ao Sol). Causa: repulsão de antimatéria centro astral (E NÃO HÁ OUTRA!). Aquecimento global: será o princípio do fim??? Só se deixarmos!!! 1) A adesão meteoroide naturalmente aproxima a Terra do Sol, gradativamente: é a massa da Terra que a atrai ao Sol, a qual é aumentada quando da queda, mesmo em poeira, de qualquer meteoroide, em eras, o que não ocorre com uma estrela por emitir muito mais radiação do que um planeta; 2) Essa é a verdadeira causa do aquecimento global, o qual faz derreter as calotas polares, soltando-se mais icebergs; 3) As correntes marítimas levam tais icebergs por todos os oceanos, resfriando a atmosfera e intensificando os invernos; 4) Esses desequilíbrios térmicos somados à ação magmática, desgastam intensamente a crosta terrestre, e então: 5) Teremos grandes abalos sísmicos, com eventuais tsunamis, além do posterior aumento do nível do mar. 6) Na minha opinião, há solução para isso: temos de corrigir a órbita terrestre, diminuindo a massa da Terra, por numerosos foguetes massivos rumo ao Sol : ele emite radiação suficiente para não ser afetado como a Terra. A repulsão das antimatérias centro astrais do Sol e da Terra completarão a tarefa. Um abraço, e não reparem nos comentários repetidos, por favor.
